Shopping Cart

Your shopping cart is empty
Visit the shop

Your Adv Here

Hola que tal amigo lector, soy Mariella Godinez-Munoz de Hoy…

By Urban Media News Staff Last week, Democrats gathered in…

Hola que tal amigos lectores, les cuento que el campeón…

Hola que tal amigos lectores, soy Mariella Godinez-Munoz presentadora de…

MADISON- In light of this week’s National Weather Service excessive…

Pakistán.- El hermano de la modelo pakistaní, Qandeel Baloch, famosa…

takingsidesThe Milwaukee Water Works is a leader in the United States and recognized around the world as providing high quality and healthful drinking water. Our water works is a publicly owned utility of the City of Milwaukee; policy is set by the Mayor and Common Council. The utility is regulated by the Environmental Protection Agency (EPA) and the Wisconsin Department of Natural Resources (DNR) for facilities, operations, and water quality; and the Public Service Commission of Wisconsin (PSC), for rates and accounting.

The Milwaukee Water Works employs hundreds of individuals paying wages that adequately support families. It tests for unregulated pollutants and compounds required by law and while the testing results have always shown that Milwaukee meets or exceeds federal and local water quality regulations, it still must improve on its testing efforts by creating policy that makes the utility go beyond what the EPA recommends. The problem with our water is not Milwaukee Water Works; the problem with our water presents itself when clean water is delivered through lead water pipes, some of which are over one hundred years old.

Rather than reintroduce the idea of privatization our local government officials should resist such option and not fall prey to the false narratives of private water advocates. It is important that all levels of our government continue to provide funding for water infrastructure so that everyone in Milwaukee and Wisconsin can have access to locally-managed, affordable, safe and clean drinking water service.

Private ownership of our water does not necessarily translate into improved efficiency. Private sector managers will adopt profit-making strategies or corporate practices that enhance bottom line schemes that will make services and affordability to the struggling families of Milwaukee difficult.

takingsidesThere have been subtle whispers emitting from City Hall about raising the prospect of privatizing Milwaukee drinking water as an idea to addressing the removal of the 70,000 lead water pipes contaminating the drinking water of Milwaukee citizens. Such talk is counter-productive and will be opposed if any city bureaucrat or elected official introduces privatization of Milwaukee water as a solution for addressing the removal of lead service lines.

Milwaukee visited such an idea once before in 2009 when City Comptroller Wally Morics, with the support of the Milwaukee Common Council, considered whether a long-term lease of the Milwaukee Water Works is one of the answers to the city’s budget nightmare.

At the time Morics argued that revenue “raised by a long-term lease, if invested in an endowment fund, would generate an estimated $30 million annually, which could be used to partially close a looming $90-$100 million yearly budget shortfall caused in large part by a cut in state shared revenues.”

Note that Morics did not mention removing lead service lines, he was more concerned with finding money for the city instead of addressing the removal of tens of thousands of ticking toxic water pipe bombs poisoning the children of Milwaukee.

Privatization is not the answer.

Given the fact that Milwaukee city leaders have known for decades that Milwaukee has a lead water pipe issue, it is of grave concern that city leaders and bureaucrats are once again whispering about the idea of privatization.

Let me be clear, water is essential for life. But increasingly, this vital resource for human survival is being viewed as a source of windfall profits by privateers working in government. This is unacceptable; access to clean water should not be based on who can pay for it. Water is a human right.

Therefore, standing in opposition to the commoditization of water in all forms is and will be part of our efforts to have these 70,000 lead water pipes removed from our drinking water system.

Corporations like Veolia or Suez – and their subsidiaries around the world, including in the United States – are seeking to profit off of managing local water systems that provide our drinking water and sewerage services. This is a recipe for disaster. Profits should not be the priority when it comes to providing water services to people, but that’s exactly what happens when private companies take over local systems.

Cuenta la leyenda que la primera maratón tuvo lugar en la Grecia antigua, en el año 490 A.C. Los atenienses habían impedido la invasión de los persas y enviaron a un mensajero a que fuera corriendo a llevar la noticia de la victoria desde el lugar de la batalla, la ciudad de Maratón, hasta la capital, Atenas. Corrió alrededor de 40km, entregó el mensaje y, acto seguido, se desplomó y murió al instante. Los historiadores cuestionan la veracidad de la leyenda, pero sigue siendo un mito fundacional del popular acontecimiento. Ahora, el futuro de la maratón en particular, y de los Juegos Olímpicos en general, podría estar en peligro. Un informe que acaba de publicar la revista médica británica The Lancet da a entender que para el año 2085 casi todas las ciudades que podrían ser anfitrionas de los Juegos Olímpicos serán demasiado calurosas para realizar eventos al aire libre.

Kirk Smith, catedrático de salud ambiental mundial de la Universidad de California, Berkeley, encabezó el equipo que redactó el artículo para The Lancet. Smith escribió: “La maratón es la actividad que exige mayor resistencia y, por consiguiente, da una buena idea de si las condiciones serán seguras para otras disciplinas olímpicas”. El científico observó que las temperaturas extremadamente elevadas ya han provocado que se cancelaran maratones, como ocurrió con la maratón de Chicago en 2007. Durante las pruebas de clasificación para elegir al equipo olímpico estadounidense que iría a los Juegos Olímpicos de Río este año, realizadas en Los Ángeles, el 30% de los corredores abandonaron la carrera debido al calor. El informe señala que: “En 2085, solamente 8 de las 543 ciudades fuera de Europa Occidental con capacidad de ser anfitrionas de los Juegos entrarían dentro de la categoría de bajo riesgo. Es decir, sólo el 1,5 por ciento”.

Los investigadores de The Lancet aprovecharon que las miradas de todo el mundo están puestas en los Juegos Olímpicos para plantear un hecho más importante: “Después de 2050, el mundo afrontará graves dificultades debido a que el grado y la velocidad del cambio climático podrían exceder la capacidad de adaptación de la sociedad”, escribieron los científicos. La mitad de los trabajadores del mundo trabajan al aire libre, acotaron, y los espacios exteriores, al igual que los espacios interiores sin refrigeración adecuada, son cada vez menos seguros. Advierten que “los golpes de calor tras realizar esfuerzo físico y sus consecuencias negativas, incluida la muerte, se volverán una parte fundamental del trabajo al aire libre en todo el mundo”. Si tomamos el ejemplo de otro deporte, miles de trabajadores están trabajando en condiciones de calor extremo en Qatar, construyendo estadios para el Campeonato Mundial de Fútbol de 2022 que se realizará en ese país. La Confederación Sindical Internacional estima que “más de 7.000 trabajadores morirán antes de que se patee la primera pelota de la Copa del Mundo de 2022”.

Estas terribles condiciones refuerzan la necesidad urgente de abordar la amenaza del problema climático. El Acuerdo de París alcanzado en diciembre aspira a poner un límite máximo de 1,5 a 2 grados Celsius al aumento promedio de la temperatura mundial. La ciencia sugiere, cada vez con mayor contundencia, que el clima está cambiando más rápido de lo previsto y que es necesario adoptar medidas en forma urgente. Cada día que pasa en que se debate este problema y se adoptan soluciones a medias, el problema se vuelve cada vez más difícil, sino imposible, de resolver.

Estados Unidos ha sido el mayor emisor de gases de efecto invernadero en la historia de la humanidad. Hemos quemado combustibles fósiles en forma desenfrenada durante siglos. Según la Administración de Información Energética del país: “Más del 80% del consumo total de energía en Estados Unidos durante los últimos 100 años han provenido exclusivamente de tres fuentes de combustibles fósiles: pétroleo, gas natural y carbón”. Si bien el uso de fuentes renovables, principalmente la energía solar y eólica, están aumentando, siguen representando una pequeña porción de lo que deberían para cumplir las promesas realizadas durante la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático celebrada en París.

El Presidente Barack Obama acaba de anunciar lo que probablemente será su última orden sobre estándares de vehículos eficientes. Su legado climático es considerablemente limitado (teniendo en cuenta, por supuesto, que tuvo que enfrentar en estos asuntos la firme oposición de los negadores del cambio climático del partido Republicano). Pero, ¿qué hay de los dos posibles sucesores de Obama? Hillary Clinton reconoce que el cambio climático es un problema urgente, pero ha dado una señal contraria al anunciar, esta semana, que su equipo de transición estaría encabezado por Ken Salazar, ex Secretario del Interior y ex senador de Estados Unidos por Colorado. Salazar ha promovido con entusiasmo la fracturación hidráulica y apoya la construcción del oleoducto Keystone XL y el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP, por sus siglas en inglés).

Por su parte, Donald Trump ha descrito el cambio climático como un “engaño”. Mientras Trump asistió esta semana a su primera reunión informativa sobre información clasificada de seguridad nacional de Estados Unidos, el Golfo de México está siendo azotado por lluvias torrenciales e inundaciones. Al menos 11 personas han muerto y más de 20.000 fueron evacuadas de sus hogares en Baton Rouge y las zonas aledañas. En el sur de California, siguen los incendios forestales provocados por las graves sequías consecuencia del cambio climático, que han obligado a más de 82.000 personas a abandonar sus hogares. Julio fue el mes más caluroso de la historia desde que se llevan registros. Como parte de la información clasificada, a Trump le deberían mostrar las conclusiones del Pentágono, que durante años ha identificado el cambio climático como una de las peores amenazas a la seguridad nacional.

One day a young man was standing in the middle of the town proclaiming that he had the most beautiful heart in the whole valley. A large crowd gathered and they all admired his heart, for it was perfect. There was not a mark or a flaw in it.

Yes, they all agreed, it truly was the most beautiful heart they had ever seen. The young man was very proud, and boasted more loudly about his beautiful heart.

Suddenly, an old man appeared at the front of the crowd and said “Why, your heart is not nearly as beautiful as mine.” The crowd and the young man looked at the old man’s heart. It was beating strongly, but was full of scars. It had places where pieces had been removed and other pieces put in, but they didn’t fit quite right and there were several jagged edges. In fact, in some places there were deep gouges where whole pieces were missing.

The people stared. How can he say his heart is more beautiful?, they thought.The young man looked at the old man’s heart and saw its state and laughed. “You must be joking,” he said. “Compare your heart with mine. Mine is perfect and yours is a mess of scars and tears.” “Yes,” said the old man, “Yours is perfect looking but I would never trade with you. You see, every scar represents a person to whom I have given my love. I tear out a piece of my heart and give it to them, and often they give me a piece of their heart which fits into the empty place in my heart, but because the pieces aren’t exact, I have some rough edges, which I cherish, because they remind me of the love we shared. Sometimes I have given pieces of my heart away, and the other person hasn’t returned a piece of his heart to me. These are the empty gouges – giving love is taking a chance. Although these gouges are painful, they stay open, reminding me of the love I have for these people too, and I hope someday they may return and fill the space I have waiting. So now do you see what true beauty is?”

The young man stood silently with tears running down his cheeks. He walked up to the old man, reached into his perfect young and beautiful heart, and ripped a piece out. He offered it to the old man with trembling hands. The old man took his offering, placed it in his heart and then took a piece from his old, scarred heart and placed it in the wound in the young man’s heart. It fit, but not perfectly, as there were some jagged edges.

takingsidesThe young man shot and killed by Milwaukee police, sparking violence and property destruction, was born in 1993. MPD Chief Flynn stated that the young African-American male had an extensive criminal record. He’s was in his twenties.

This young black male fits a profile, according to studies, of individuals who come from neighborhoods where high level of lead is in the blood of children. Lead is a neurotoxin that causes individuals to do poorly in school and increases violent and abnormal behavior in individuals poisoned.

Milwaukee city leaders have ignored lead toxic service lines passing on toxic water to our children for far to long.

Not soon after the violence broke out in Milwaukee, Johnny on the spot on FOXNews is Gov’na Scott Walker bellowing his plan to work with State Senator Lena Taylor, so that an economics growth initiative can begin to happen in Milwaukee’s Black community. Walker’s plan calls for DWD to coordinate with the Milwaukee Area Workforce Investment board.

What a bunch of Malarkey! First of all, the Wisconsin Department of Workforce Development (DWD) has no authority to get Earl Buford, president of the Milwaukee Area Workforce Investment Board (MAWIB) to do anything. MAWIB takes its orders from Mayor Tom Barrett.

Does anyone seriously believe Mayor Barrett is going to just allow Walker to come into Milwaukee to infuse cash to ignite economic stimulus in the Black community? Why would the Democratic Party give the Republican Party a crack at fighting poverty in an area the Democrats control? 

This is just another Gov’na Walker bamboozle to make believe he’s doing something so that he can increase ratings among moderate and independent Republican voters. His game will be to blame Mayor Barrett because he’s (Walker) not getting any support from Mayor Barrett. In reality, Mayor Barrett isn’t about to let the GOP ride into a Democratic Party strong hold and build an economic power base in the Black community threatening Democratic Party influence.

Unfortunately, caught in the middle of this game called politricks, Black families struggling with poverty everyday.

takingsides

As the City of Milwaukee and State of Wisconsin, have committed 151 million dollars of taxpayer money to the downtown streetcar and $250 million taxpayer dollars for a new Buck’s arena, the call for more police to secure our streets is being bellowed by the usual crowd of xenophobics. Billions of dollars spent on neoliberal development for down town over the past four decades, yet the black community unemployment rate rose during this development.

This is all taxpayer money that could go to city services that could have been spent on replacing lead lateral water pipes leaching lead in drinking water or dealing aggressively with drug addiction and job creation programs/projects. 

The philosophy that poor people are the problem and therefor should be dealt with by adding more police on the streets, is a bankrupt philosophy Democratic leaders of Milwaukee and Republican hardliners have pressed upon the community for years. Do elected officials deserve blame? Partly.

Calling for more police on the streets and enacting policies that remove resources from anti-drug addiction programs and shifting money away from infrastructure improvements, like removing 70,000 lead service lines, are policies of leaders who are inept and lack courage to pursue what Milwaukee needs to create stability in our neighborhoods.  We see the problem and the problem is us! We continue to vote for inept people because they dress well and reflect the skin color we relate too.

We celebrate Aldermen and Alderwomen because they dress sharp, ride big cars and have accomplished for themselves personal achievements that do nothing for the community they represent. Instead of voting for people with real comprehensive plans and vision for improving the quality of life for all of Milwaukee. We vote for them because someone likes them, instead of voting for them for what they present as solid and well thought out achievable public policy measures.

What is the plan? Mayor? Alderpersons? What is the plan to end unemployment? What is the plan to improve the city’s infrastructure? There are none. Why? Because our city elected leaders know that all they have to do to put everyone back to submission is to support feel good measures that put people back to sleep.

Cuando Theodore Roosevelt acuñó la expresión “bully pulpit” para expresar que la Casa Blanca era una formidable tribuna de acción política, no imaginó que muchos años después la retórica de campaña de un candidato a la presidencia de su mismo partido podría cambiar radicalmente el sentido de la expresión, haciendo que se tiña de los sentidos más recientes y negativos de la palabra “bullying”. Sin embargo, es lo que parece estar haciendo Donald Trump, a juzgar por el cada vez más irracional y peligroso espiral discursivo de su campaña, a la que bien podría considerarse como una formidable tribuna de intimidación y amenazas. El martes, en Carolina del Norte, Trump dijo acerca de Hillary Clinton y la Segunda Enmienda de la Constitución, que es la que garantiza el derecho a portar armas: “Esencialmente, Hillary quiere abolir la Segunda Enmienda. Y por cierto, si logra designar a los jueces que quiere, no hay nada que puedan hacer, amigos. Aunque los muchachos de la Segunda Enmienda tal vez sí. No sé.”. La sugerencia por parte de Trump de que sus seguidores y defensores de la libre portación de armas podrían asesinar a Hillary Clinton o a los jueces que ella pudiera designar ha provocado indignación, no solo a nivel nacional, sino también alrededor del mundo. Sin embargo, las palabras agresivas y demagógicas de Trump no producen el alejamiento de todos. Si bien cada vez más dirigentes republicanos condenan sus expresiones, aún goza del ferviente apoyo de algunas personalidades en el seno del canal Fox News de Rupert Murdoch y de la Asociación Nacional del Rifle (NRA, por sus siglas en inglés). Esta tríada infame conformada por Trump, Fox y la NRA podría fácilmente provocar violencia política durante esta campaña electoral.

Horas después de efectuar esos comentarios, Trump hizo su primera aparición en el programa “Hannity” de Fox News. En la entrevista, Sean Hannity se adelantó a Trump y compartió su propio razonamiento retorcido para contribuir a mitigar la catástrofe que se profundizaba: “Obviamente, lo que usted está diciendo es que existe un fuerte movimiento político de defensa de la Segunda Enmienda y que si la gente se moviliza y vota se puede impedir que Hillary tenga ese impacto en la Corte Suprema”. Trump coincidió amablemente con esa versión revisionista de su llamado a las armas. Pero la maniobra retórica se desvanece en el aire. Trump no estaba abogando por un movimiento político que impidiera a Hillary Clinton llegar a la presidencia, sino que estaba sugiriendo que “los muchachos de la Segunda Enmienda” podrían tomar medidas si eso sucede, si ella gana las elecciones.

La NRA también salió rápidamente en defensa de Trump y publicó en Twitter: “Donald Trump está en lo cierto. Si Hillary Clinton logra designar a magistrados de la Corte Suprema contrarios a la Segunda Enmienda, no hay nada que podamos hacer”. Mientras iba en aumento la reacción negativa ante los comentarios de Trump, la NRA agregó, anticipándose a la versión de Hannity: “Pero SÍ hay algo que podemos hacer el día de las elecciones: ¡Ir a las urnas y votar por la Segunda Enmienda! Defiendan la Segunda Enmienda. Hillary nunca”. Pocas horas después, la NRAanunció una campaña publicitaria nacional por valor de tres millones de dólares en apoyo a Trump. La campaña incluye un aviso publicitario en el que se ataca a Hillary Clinton, a quien se califica de hipócrita por contar durante sus viajes con la protección de agentes armados del Servicio Secreto.

La Coalición para Detener la Violencia con Armas (CSGV, por sus siglas en inglés) condenó inmediatamente los comentarios de Trump y agregó: “Es un punto de vista que la Asociación Nacional del Rifle ha intentando transformar en mayoritario y que ha sido repetido incesantemente por candidatos a cargos políticos en el pasado”. La organización que trabaja por el control de armas lleva una amplia base de datos en línea de los comentarios efectuados por los líderes de la NRA llamada “NRA on the Record” o “Dichos públicos de la NRA”, en español. Al buscar en el sitio las entradas “Violencia Política” o “Vigilantismo” se pueden encontrar incontables justificaciones para la violencia armada cuyas fuentes han sido citadas de manera impecable. En el sitio, aparecen gran cantidad de citas textuales de Ted Nugent, integrante del directorio de la NRA, guitarrista de rock de edad avanzada, incisivo defensor del derecho a portar armas y simpatizante de Trump. En relación a Hillary Clinton, Nugent comentó en Facebook el pasado mes de mayo: “¡Tengo tu control de armas justo aquí, puta!”. La frase acompañaba un satírico video en el que aparece Bernie Sanders disparándole a Hillary Clinton durante un debate en CNN sobre el control de armas.

En buena parte de la retórica grandilocuente contra Hillary Clinton se refleja un patrón de misoginia, profundamente arraigado, que se evidencia en muchos de los tiroteos masivos, desde el agresor de Orlando, Omar Mateen, que golpeaba a su esposa, hasta Adam Lanza, que mató a su madre en su hogar antes de perpetrar la masacre de la escuela primaria Sandy Hook. En 2010, Glenn Beck, que era entonces presentador de Fox News Channel, inició una campaña para denigrar a la fundación filantrópica progresista Tides y a la Asociación Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés). En julio de ese año, Byron Williams, que dijo haberse sentido inspirado por Beck, se subió a un automóvil lleno de armas, municiones y chalecos antibalas e intentó matar a por lo menos once personas en Tides. En una entrevista mantenida en la cárcel, el periodista John Hamilton le preguntó a Williams si Beck había incitado a la violencia explícitamente. Williams le respondió: “Beck va a negar todo enfoque violento, va a negar todo acerca de conspiraciones, pero proporciona todas las razones para creer en esas cosas. Se protege a sí mismo y no se lo puede culpar por eso”.

Hillary Clinton dijo el miércoles durante un acto de campaña celebrado en Des Moines, Iowa: “Las palabras importan, amigos míos. Si uno es candidato a la presidencia o si es presidente de Estados Unidos, sus palabras pueden tener enormes consecuencias”. Donald Trump ha prometido pagar los honorarios legales de las personas que agraden físicamente a manifestantes opositores durante sus actos de campaña. Ha insultado a las mujeres, a los musulmanes, a los mexicanos y a los mexicano-estadounidenses. Se burló de un reportero discapacitado. Predijo que si es derrotado, será debido a que las elecciones fueron “manipuladas”. Uno de sus más cercanos asesores pronostica que su derrota provocaría un “baño de sangre”.

Trump es un peligroso demagogo que incita a la violencia y el momento de detener todo esto es ahora.

La Ley de Derecho al Voto promulgada por el presidente Lyndon Johnson el 6 de agosto de 1965 contribuyó a que millones de afroestadounidenses puedan ejercer el derecho al voto. Ese día, en un discurso pronunciado durante una reunión con miembros del Congreso de los dos principales partidos, su Gabinete, referentes de la lucha por los derechos civiles y la prensa, Johnson expresó respecto a los afroestadounidenses: “Llegaron encadenados en la oscuridad. Y en el día de hoy hemos logrado romper el último de los grilletes de aquellas violentas y antiguas cadenas”.

La Ley de Derecho al Voto fue renovada y ampliada varias veces en el transcurso de los últimos 50 años. Pero finalmente, en junio de 2013, la Corte Suprema de Estados Unidos, en una votación dividida, redujo la ley a cenizas. Casi de inmediato, varios estados del sur del país comenzaron a aprobar restrictivas leyes electorales que provocaron la privación del derecho al voto de cientos de miles o tal vez millones de votantes. Sin embargo, tres años después, esta nueva generación de leyes segregacionistas, similares a las Leyes de Jim Crow que impusieron la segregación racial en las instalaciones públicas de Estados Unidos, enfrentan demandas judiciales a nivel federal y una a una van siendo dejadas sin efecto o debilitadas significativamente.

El más reciente de los fallos judiciales, y tal vez el de mayor alcance, fue el anunciado el pasado viernes en Carolina del Norte. En ese estado, una polémica ley, promulgada por el gobernador republicano Pat McCrory pocas semanas después de que la Corte Suprema hiciera trizas la Ley de Derecho al Voto, establecía la eliminación de muchas disposiciones de las leyes electorales de ese estado que habían extendido el derecho al voto a muchas personas, la mayoría de ellas afroestadounidenses. La ley promulgada por McCrory imponía un estricto requisito de identificación por fotografía a fin de votar. Eliminó además buena parte de las opciones de votación anticipada de ese estado, entre ellas, las votaciones dominicales, que resultan muy importantes para la comunidad afroestadounidense ya que las congregaciones de las iglesias acuden juntas a votar después de misa en lo que se denomina “almas a las urnas”. El estado también eliminó la posibilidad de votar en cualquier centro de votación, lo que permitía que la gente votase fuera de sus distritos electorales específicos, y eliminó además la posibilidad de registrarse el mismo día de las elecciones, así como también el registro previo de los jóvenes de dieciséis y diecisiete años de edad. Todas estas disposiciones eran mejoras a las leyes de empadronamiento de votantes de Carolina del Norte que habían sido promulgadas cuando el gobierno estatal estaba bajo control demócrata.

En su fallo sobre la impugnación de la ley, el tribunal de apelaciones de Carolina del Norte redactó: “Las nuevas disposiciones afectan a los afroestadounidenses con una precisión casi quirúrgica”. Los jueces concluyeron que el gobierno y el parlamento estatal de Carolina del Norte, ambos bajo control republicano desde principios de 2011, no presentaron pruebas fehacientes de fraude electoral, principal argumento de los republicanos para promulgar estas leyes electorales restrictivas. Como parte de la misma estrategia, el candidato a la presidencia por el Partido Republicano, Donald Trump, suele utilizar argumentos similares. “Puede haber gente que vota hasta diez veces”, ha afirmado Trump sin presentar evidencia alguna.

Esta embestida contra el derecho al voto se ha convertido en una de las principales estrategias electorales de los republicanos, especialmente desde que resultara electo el presidente Barack Obama en el año 2008. Ari Berman, redactor de The Nation y autor del libro de lectura obligada “Give Us the Ballot: The Modern Struggle for Voting Rights in America” (Dennos el voto: La lucha moderna por el derecho al voto en Estados Unidos, en español), resume en su obra más reciente los fallos judiciales que están dejando sin efecto estas restrictivas leyes electorales. Bajo el subtítulo “La guerra de los republicanos contra los derechos electorales está produciendo resultados contrarios a los que esperaban”, Berman escribe acerca de las victorias judiciales de aquellos que impugnaron esas leyes en Carolina del Norte, Wisconsin, Texas, Michigan, Ohio y Kansas.

En el programa de “Democracy Now!”, Berman dijo en relación a Elizabeth Gholar, una de las personas a quienes se negó el derecho a votar:

“Es una mujer mayor que nació en la Carolina del Norte de Jim Crow y que luego se mudó a Texas. Tiene una licencia de conducir de Louisiana que no fue aceptada como documento de identidad válido para votar en Texas. Y su certificado de nacimiento no fue aceptado como documento de identidad válido para obtener un documento de identidad emitido por el Gobierno de Texas. Dado que nació en su hogar en manos de una partera, básicamente tuvo que contratar a un abogado para poder obtener toda su documentación en Louisiana. Su historia es increíblemente emotiva. Al prestar testimonio ante un tribunal federal, dijo: ‘Nací en los tiempos de Jim Crow, antes de que los afroestadounidenses pudieran votar en Louisiana, y ahora vuelvo a no poder votar. Por primera vez en 60 años, no puedo votar en el estado de Texas y esto me rompe el corazón’”.

Para personas como Elizabeth Gholar, esta nueva ola de privación de derecho al voto podría estar revirtiéndose, pero queda por verse si eso sucederá a tiempo para las elecciones presidenciales de noviembre. Como resalta Berman: “Estamos a menos de 100 días de las elecciones y serán las primeras elecciones presidenciales de los últimos cincuenta años en que no estarán vigentes todos los amparos que dispone la Ley de Derecho al Voto. Por primera vez, en diecisiete estados han entrado en vigor nuevas restricciones. La situación es aún muy incierta”.

El fallo judicial de Carolina del Norte, como la aprobación misma de la Ley de Derecho al Voto, estuvo precedido de años de activismo y manifestaciones pacíficas. En 1965, las acciones se centraron en Selma, Alabama, donde manifestantes pacíficos que marchaban hacia la capital del estado fueron brutalmente agredidos por la policía estatal al cruzar el Puente Edmund Pettus, el cual lleva el nombre de un general de la Confederación y Gran Dragón del Ku Klux Klan. En Carolina del Norte, miles de personas se sumaron a la campaña “Moral Mondays” (Lunes Morales, en español) impulsada por la Asociación Nacional para el Progreso de las Personas de Color y participaron en acciones de desobediencia civil en el marco de esa campaña de protestas semanales. Más de medio siglo después de haberse promulgado la Ley de Derecho al Voto, la lucha continúa.

Roberto Ruiz

Look no further than Jonathan Lucroy if you’re looking for the perfect Brewer. For seven years Lucroy represented the Brewers and the city of Milwaukee in the best way possible. Lucroy was never linked to any performance enhancing drugs, he never lied to the fans or the media, he never left town when the Brewers were still good and contending for a playoff spot. No, Lucroy was the prototypical Brewer, the kind of player I would want my kids to be. He showed up to work every day and emphasized the smaller parts of the game that rarely get any attention while also being one of the best hitting catchers in the league.

Lucroy never gathered the following or elicited the fanfare of Ryan Braun or Prince Fielder, but he was just as vital to the team during the glory years. He played through injuries, he was consistently a force at the plate, and he was always one of the best behind it. Pitcher after pitcher who came through Milwaukee raved about the pitch calling and pitch framing abilities of Lucroy, but those aren’t stats that are thrown around by the mainstream media. You’d never know that he was one of the best in the business at getting borderline pitches called strikes.

Often overshadowed by louder, more brash catchers such as Yadier Molina, Lucroy was a consistent presence behind the plate for the Brewers. He batted fifth for much of his time in Milwaukee, but also batted third and fourth enough times that it wasn’t an oddity. Being a catcher and locking down a main spot in the batting order isn’t unheard of, but being a defensive catcher who can swing a baseball bat is. It is that quality that made Molina and Buster Posey so sought after, and they made their millions and were universally loved by their fan base. Yet Lucroy never got the recognition or adoration that he deserved. It was only after all the other stars left or burned out did fans truly start to embrace Lucroy. I just hope it wasn’t too little, too late.

Unlike Braun and Fielder, Lucroy never got his payday, he still makes less than 5 million a year. He never held out for more money or demanding a bigger paycheck because that wasn’t his style. Only after he entered his 30’s and the Brewers had entered the rebuilding age did he finally make it known that he would prefer to play for a contender. He has made it clear he wishes to play in the World Series at least once in his career, but he never demanded a trade. He earned one, though, by showing up to work day after day and never once complained about his job.

I hope Jonathan knows how much many fans and media alike respected him and loved him. He personified what it meant to be from Milwaukee.

Thank you, Jonathan. Good luck in Texas.

takingsides

8th Assembly District. Rep. JoCasta Zamarripa (D-Milwaukee) is reported in the Milwaukee Journal Sentinel to cite “the passage of a bill she co-authored allowing local distilleries to distribute small samples of their products to consumers as an important win allowing small businesses to compete with national brands”.

The argument that giving free samples in order to compete against national brands so that jobs can be created is completely unfounded. Zamarripa’s bill may contribute to increase sales and competition with distilleries, but that by no means implies more jobs will be created.

This is because the store would continue to ring the cash register without adding new workers until such time the volume of people or sales were to be so large that it requires more workers, which has not been estimated.

Second, more sales could mean using up current inventories without having to increase production of liquor. So current staffing levels at producing facilities are not shown to increase. More sales could actually be associated with more alcoholism which Zamarripa has not even considered.

Currently, there is no evidence this has created significant job growth in her district, let alone Wisconsin.

Zamarripa most likely supported this under pressure from the store liquor owners of the south side under guidance from the Tavern Association.

takingsidesWell, it’s the political season and once again and the Blue Dogs are out spreading misinformation about long time dues paying democrat Laura Manriquez – running for the 8th Assembly District – being supported by a right wing private voucher schools group called the American Foundation for Children (AFC). This action was once tried back in 2012 and proven false when Manriquez financial records at the GAB were released and showed no ties to AFC.

Several articles repeated this lie. They were proven false when Manriquez 2012 and 2014 campaign reports revealed no financial or direct in-kind links to AFC; or Manriquez receiving Teapublican money could be found.

But the truth as to who is parading around with AFC can be seen in this video.

https://www.facebook.com/miles.kristan/videos/ 10207191411404166 /

Yes, the pictures and confirmation showing Rep. JoCasta Zamarripa is much more cozy with operatives of Walker/Trump’s Republican Party than Manriquez ever was will be brushed off by the Blue Dogs. The lies the rats are spreading and the rumors and smears the Blue Dogs are dishing out against Manriquez, to deflect from Zamarripa’s coziness to American Foundation for Children and her Republican friend, who sits on the executive committee of Walker/Trump’s Republican Party in Wisconsin, will be ignored by these hypocrites.  Note: the 8th Assembly District is exploding with new openings of private voucher schools. I wonder way.

takingsidesSo it was learned yesterday that the city was notified that it would not be receiving a $20 million grant to provide an extension (of the not-yet-built streetcar line) north to the site of the future new Bucks arena.

Nothing to see here!

It hasn’t even been determined who will operate the streetcar.

How is it that somehow the City of Milwaukee can find $20 million here, or $30 million there for various projects, but when it comes to removing 70,000 lead lateral water pipes the Mayor’s people bellow it’s the property owners responsibility. Hmmm…we’ll see about that. I’m looking into whether or not the City of Milwaukee mandated that those lead pipes be laid to connect to the City water mains.

So without the $20 million for the extension, I wonder if Mayor Barrett will just go ahead and create another TIF (district) for the streetcar or move to remove poisonous pipes from our water system.

La Campana de la Libertad que se exhibe en el Independence Mall de Filadelfia, símbolo de la democracia estadounidense, es conocida por su famosa grieta. La campana fue fabricada en Londres en 1751 y se rajó la primera vez que fue golpeada, por lo que se la fundió y volvió a fabricar en Filadelfia, donde sonó durante alrededor de cien años en el Capitolio del estado de Pensilvania, que ahora se conoce como Independence Hall. Años más tarde, la campana se volvió a rajar y finalmente se dejó de utilizar y pasó a tener el significado simbólico que conocemos hoy, de inspiración a los movimientos por la abolición de la esclavitud y el sufragio de la mujer, entre otros. La Convención Nacional Demócrata que se celebró en Filadelfia esta semana también ha inspirado a muchas personas de diferentes movimientos sociales, como los movimientos por el control de armas, la justicia racial y económica y los derechos de las personas LGBTQ. Sin embargo, en el momento en que por primera vez en la historia de Estados Unidos una mujer fue nominada candidata a la presidencia por uno de los principales partidos, se ha suscitado una profunda división en el Partido Demócrata. El senador Bernie Sanders aceptó la derrota ante Hillary Clinton y apoyó su candidatura, pero muchos de sus seguidores no lo han hecho. Cientos de ellos se retiraron de la Convención a modo de protesta cuando se formalizó la candidatura de Clinton el martes por la noche.

La candidatura de Hillary Clinton es histórica. Tiene muchas posibilidades de convertirse en la primera mujer presidenta de Estados Unidos. Al final del proceso de votación llevado a cabo durante la Convención, se llamó a la delegación de Vermont, el estado de donde proviene Sanders, a subir al estrado para anunciar el voto de sus delegados, luego de que hicieran lo suyo los de Wyoming. La portavoz de Vermont enunció los votos de los delegados y, a continuación, Bernie Sanders, cuya insurgente campaña sacudió las estructuras de la monstruosa campaña de Clinton, se puso de pie y tomó la palabra:

“Señora presidenta, propongo que la convención suspenda las normas de procedimiento. Propongo que todos los votos emitidos por los delegados se incluyan en el acta oficial y propongo que se proclame a Hillary Clinton candidata por el Partido Demócrata a la presidencia de Estados Unidos”. Tras las palabras de Sanders, se omitió realizar el conteo final de votos que cada candidato había obtenido y Clinton fue nominada “por aclamación”.

El estadio Wells Fargo se colmó de aplausos y ovaciones. Mientras miles de asistentes a la Convención entraron en estado de euforia, algunos cientos simplemente se retiraron. Entonando cánticos y consignas, 300 delegados de Sanders, entre ellos varios de Vermont que momentos antes habían estado en el estrado junto a él, salieron del estadio y se dirigieron a la sala de prensa para expresar su desacuerdo con el proceso y anunciar la campaña “No Voice, No Unity” (Sin voz no hay unidad).

La delegada de Sanders Felicia Teter afirmó ante las cámaras de “Democracy Now!”: “Nunca fuimos bienvenidos aquí, nunca quisieron que estuviéramos aquí. No están escuchando la voz del pueblo y siguen sin tener en cuenta los votos de la población. Le demostraremos al Partido Demócrata que si no nos incluyen y no nos aceptan en su partido, nos iremos y perderán frente a Trump, y no será nuestra culpa, sino la de ellos porque no escucharon a la población, no escucharon a la persona que llegó a la cima desde abajo. Simplemente nos ignoraron, nos excluyeron”.

Muchos delegados de Sanders mencionaron cuestiones en las que discrepan profundamente con Hillary Clinton, desde el apoyo inicial de la candidata al Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP, por sus siglas en inglés) y el desconocimiento de su posición actual al respecto, hasta su estrecha relación con Wall Street y su constante y sistemático apoyo a las interminables guerras en Medio Oriente, que continúan expandiéndose.

El acto de protesta de retirarse de la Convención fue también impulsado por la filtración de correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata (DNC, por sus siglas en inglés) publicados por WikiLeaks apenas días antes de la Convención. Algunos de los mensajes demostraron que el DNC y su presidenta, la congresista Debbie Wasserman Schultz, hicieron un gran esfuerzo por perjudicar a Sanders y a su campaña. Los correos electrónicos fueron noticia durante todo el fin de semana. El lunes, Wasserman Schultz había anunciado su renuncia a la presidencia del DNC. Bernie Sanders acusó durante meses al Comité Nacional Demócrata de favorecer a Clinton a lo largo de la campaña. Ahora, sus seguidores tienen pruebas y muchos llevaban carteles con la leyenda “fraude” en el momento en que salieron de la Convención.

La Campana de la Libertad dejó de utilizarse debido a una rajadura apenas visible. La famosa grieta que se ve hoy en la campana se hizo a propósito, en un intento por repararla. El Partido Demócrata tiene un gran desafío por delante: lograr unir a sus miembros para derrotar a uno de los candidatos a la presidencia más intolerantes y divisivos, según algunas personas incluso fascista, de la historia moderna de Estados Unidos, Donald Trump. El partido tiene una grieta profunda y visible. La cuestión radica en si puede repararla a tiempo para derrotar a Trump.

takingsidesI am not a supporter of State Representative JoCasta Zamarripa. So what I have to say is biased and should be taken as opposition to her being reelected.

Zamarripa has surrounded herself with a die-hard network of corporate democrats hell-bent on achieving one thing and one thing only–doing nothing.

To continue on with her nothing agenda Zamarripa, has resorted in past elections to label her opponent, Laura Manriquez as a Republican operative tied to pro-private voucher group American Federation for Children (AFC); a leading advocate organization for the expansion of private voucher schools.

And expansion of private voucher schools is what the AFC is getting in Zamarripa’s district. In the past few years the 8th Assembly District has witnessed an explosion of new openings of private voucher schools in Milwaukee’s near Southside. In fact, one of Wisconsin’s, if not the nation’s, largest private voucher schools is being built in her district at this time.

Zamarripa will say she has stood in opposition to the expansion of private voucher schools, but a video circulating in social media exposes Zamarripa for having accepted campaign money from leading Republican Hispanics and entertaining visits at her fundraisers by AFC representatives, namely Brian Pleva, a leading figure in the AFC movement. Imagine that, a Democrat taking money from leaders of the Trump Republican Party.

What Zamarripa has not stated about the private voucher schools expansion in her district is how it is contributing to the segregation of minorities in Milwaukee.

The Zamarripa campaign hoodwinked many naive democrats into thinking Manriquez, her opponent a couple of years ago, was part of the AFC anti-public education movement. However, That is a bold face lie. No one can find links between AFC and Manriquez, but they can be found between Zamarripa, AFC and pro-voucher Hispanic Republicans.

Zamarripa’s lack of public outcry against private school voucher expansion in her district betray the teacher’s union? How many Town Hall meetings has Zamarripa put together informing the 8th Assembly District of the devastating effects Governor Walker’s private voucher school program has on public education?

Clearly, the ties between Zamarripa and the pro-private voucher school networks in Milwaukee’s near Southside need to be reanalyzed by sources not tied to the current Hispanic leadership networks tied to Zamarripa; which are compromised and polluted with some racists Hispanics and some Caucasian Spanish speaking allies acting as progressives, working together to continue to segregate Blacks from attending public schools where majority of Hispanic and Caucasian children attend.   

Private voucher schools in the 8th Assembly District are more about separation of the races, than they are about education of the children. Zamarripa has never condemned or publicly discussed this as representative of the district. Curious that Zamarripa sounded off against racism when Leon’s Custard got called out for refusing to serve Spanish speakers, yet sits idle and silent while schools in her district become more privatized and segregated.

Zamarripa not only accepts money from Republicans, she accepts money from corporate democrats who have funded right-wing groups that worked to defeat the Scott Walker recall campaign.

Thad Nation of Nation Consulting and other Corporate Democrats are big financial backer of Zamarripa

Thad Nation was exposed last year by bloggers around the country for establishing astroturf type non-profit groups, and then under the cover of the group’s name, gave tens of thousands of dollars to anti-worker, anti-public education and pro-Scott Walker groups operating in Wisconsin; a very common practice by corporate democrats within the Democratic Party.

A corporate democrat is described as a person, or organization, affiliated with the Democratic Party that is heavily influenced, sometimes to the point of corruption, by big corporations and industry. Corporations and industry that include telecommunications companies, oil companies, real estate developers, insurance companies, big pharma, etc…There also are pejorative terms like DINO, Democrat In Name Only, too describe this kind of political posturing. There are slang terms that also describe this kind of political posturing but we will not bother you with those details today. Let’s just say it rhymes with “chores”.

Americans for Prosperity (AFP) is one of the groups Nation gave money to. AFP was at the epicenter of the anti-Scott Walker recall battle fighting to get Walker reelected. Nation is a big supporter of Zamarripa.

What Happened to LGBTQ Work

Zamarripa has championed LGBTQ issues since arriving on the Assembly floor after winning her first election. On many occasions she has made clear that LGBTQ issues are her foremost and top priority.

However, literature Zamarripa is passing around in the 8th Assembly District does not reflect her hard work advocating for same-sex restrooms and LGBTQ rights. Why is she trying to hide her role as a champion of the LBGTQ same-sex bathroom cause?

Her attempt to hide her LGBTQ work from voting constituents in the 8th Assembly District is cowardly. Zamarripa should highlight her LGBTQ work on her literature and show the community that she stands for same-sex bathrooms and LGBTQ rights.

Hiding this from the voters in her community, who rarely follow her politricks anyway, betrays a cause she has made her top priority to fight for. In short, not promoting same-sex bathrooms as one of her top priority issues in her literature shows her to be disingenuous and keeps the public uninformed.

Peter Thiel, a co-founder of PayPal, at the Republican National Committee (RNC) proclaimed: ‘I’m Proud to be Gay’. So why is Zamarripa hiding her LGBTQ work from voters in the 8th Assembly community?

In sum, establishment Democrats and their allies, along with nonprofit groups that receive contracts through these corporate democratic networks, will support Zamarripa because she has shown that on the education front she is willing to stay in the shadows on the matter of private voucher choice schools segregation, rather than come forward to condemn and say it is unacceptable creating private schools so that brown and white students in Milwaukee’s 8th Assembly District can attend schools without Black children. And it is wrong for Zamarripa to hide from her literature her advocacy work to establish same-sex restrooms and protect LGBTQ rights. The public has the right to be informed about every aspect of the work she is representing us in.

Bienvenidos a la ciudad de Cleveland, donde esta semana se celebró la Convención Nacional Republicana. La Convención Republicana es una fiesta privada minuciosamente guionada y montada, con una puesta en escena calibrada hasta el detalle y con gran despilfarro que se financia con fondos públicos. Aquí, los delegados acreditados, la mayoría de los cuales son activistas del Partido Republicano provenientes de todo el país, circulan en el interior de un perímetro militarizado demarcado para lo que las autoridades han designado como un “evento especial de seguridad nacional”. Por lo tanto, el Servicio Secreto de Estados Unidos ha tomado control total de la zona, en este caso, el centro de Cleveland. La zona está rodeada por un vallado de acero negro, provisorio pero imponente, patrullado por todo el espectro policial, desde la policía local hasta equipos SWAT federales. Aún así, debido a que Ohio cuenta con leyes extremadamente tolerantes para la regulación de las armas de fuego, la gente puede “portarlas libremente” aquí. Y lo hacen. Al caminar por calles del centro de la ciudad, muchos de los simpatizantes de Trump han exhibido con orgullo las armas de fuego que portan en el costado de su cuerpo, incluso armas semiautomáticas como el AR-15.

Sin embargo, no todo se puede portar libremente. Muchas cosas están prohibidas: las pelotas de tenis, los sobres de dormir, los palos para autofotos o selfie sticks y los productos enlatados. Para poner de manifiesto lo absurdo de la situación, la organización pacifista de mujeres Code Pink llevó a cabo una manifestación ante el puesto de control de acceso a la Convención Republicana. Aproximadamente una docena de mujeres vestidas de rosado llevaban en sus carteras 500 pelotas de tenis rosadas y verdes que tenían escrita la frase “Prohíban las armas, no las pelotas”. Frente al puesto de control, las mujeres comenzaron a lanzarse las pelotas entre ellas.

Rápidamente la policía de Cleveland formó un cordón policial que intentó hacer un círculo en torno a las manifestantes. Los agentes procedieron a confiscar las pelotas de tenis. Hubo confusión cuando uno de los agentes consultó a un superior “¿Qué hacemos con las pelotas?”. “Pónganselas en los bolsillos”, fue la exasperada respuesta. La policía amplió con agresividad el cordón, empujando a observadores y periodistas para apartarnos. Logramos esquivarlos y acercarnos a las activistas para preguntar a la integrante de Code Pink Chelsea Byers qué era lo que estaba sucediendo: “Estamos aquí, para decir que es ridículo que la Convención Nacional Republicana haya prohibido las pelotas de tenis y aún así sigan permitiendo que se porten armas libremente por estas calles. Si les preocupa la seguridad, deberían sacar las armas de estas calles en lugar de prohibir los juguetes”. Para apoyar a la policía de Cleveland, llegó un gran contingente de la Policía Estatal de Indiana y luego fue desplegada la policía antidisturbios. Finalmente, llegó un cuerpo de oficiales montados a caballo. Todo este despliegue por quince mujeres y un hombre de Code Pink y sus 500 pelotas de tenis.

La segunda velada de la Convención Republicana estaba por comenzar. Miles de personas ingresaban al Quicken Loans Arena. Por primera vez en la historia, un representante de la Asociación Nacional del Rifle (NRA) estaba invitado a pronunciar un discurso en el marco de la Convención.

La cofundadora de Code Pink Medea Benjamin nos dijo durante la acción de protesta: “Pensamos que, desafortunadamente, la Asociación Nacional del Rifle ha estado diagramando la agenda de todo el país, en especial la del Partido Republicano. Es lamentable que la NRA tenga tanto poder en este país. Es por eso que observamos armas en nuestras calles y gente baleada cada día, cada hora de cada día”. Finalmente, una vez que todas las pelotas de tenis fueron confiscadas de manera segura, la policía se retiró.

A noventa cuadras de la Convención Republicana, en Cudell, un vecindario mayoritariamente afroestadounidense de Cleveland, se alza en un parque infantil del vecindario un pequeño santuario de peluches y cruces. El 22 de noviembre de 2014, Tamir Rice, de doce años de edad, estaba jugando en ese parque con un arma de juguete en sus manos. Alguien llamó al 911 para denunciar el arma, aunque aclaró en la llamada que era posible que el arma no fuera real. Dos agentes de policía de Cleveland se precipitaron al lugar. Condujeron velozmente por el césped y en cuestión de segundos abrieron las puertas del patrullero y le dispararon a Tamir en el estómago. La muerte de Tamir Rice a manos de la policía reavivó las protestas que se llevaban a cabo desde hacía algunos meses cuando la policía mató a Eric Garner en Staten Island y a Michael Brown en Ferguson, Missouri.

Mientras estábamos realizando nuestra cobertura de la Convención Republicana, visitamos el lugar donde Tamir recibió los fatales disparos. Nuestra guía fue la ex senadora estatal de Ohio Nina Turner. Como madre afroestadounidense, la exsenadora Turner mantuvo esa conversación tan familiar con su hijo acerca de la manera en que tiene que actuar frente a la policía… cuando no lleva puesto el uniforme. Su hijo es agente de policía, al igual que lo fue su esposo, que actualmente está jubilado. De pie en el lugar donde le dispararon a Tamir, justo el día en que fueron asesinados en Baton Rouge tres agentes de policía y una semana después de que otros agentes murieran baleados en Dallas, Nina Turner compartió con nosotros su punto de vista único: “La mayor brecha que tenemos en este país es una brecha de valor, es el hecho de que la vida de un afroestadounidense en realidad no se valora como la de sus hermanas o hermanos blancos de este país. Tenemos que aceptarlo”, nos dijo mientras nos encontrábamos de pie junto al monumento en memoria de Tamir. .

En Cleveland, el Partido Republicano designó oficialmente a Donald Trump como el candidato a la presidencia de Estados Unidos por ese partido. Fuera de la convención, sus simpatizantes fueron libres de desfilar por las calles con rifles de asalto. Tamir Rice habría cumplido catorce años el mes pasado, si la policía simplemente le hubiera dado la posibilidad de soltar su arma de juguete. Esta mortal desigualdad continuará aterrorizando a este país hasta que nos comprometamos verdaderamente a enfrentar el racismo y la violencia armada.

An old Cherokee chief is teaching his grandson about life:

“A fight is going on inside me,” he said to the boy. “It is a terrible fight and it is between two wolves.

“One is evil – he is anger, envy, sorrow, regret, greed, arrogance, self-pity, guilt, resentment, inferiority, lies, false pride, superiority, self-doubt, and ego.

“The other is good – he is joy, peace, love, hope,

serenity, humility, kindness, benevolence, empathy, generosity, truth, compassion, and faith.

“This same fight is going on inside you – and inside every other person, too.”

The grandson thought about it for a minute and then asked his grandfather, “Which wolf will win?”

The old chief simply replied, “The one you feed.”

What a difference a week makes. Just last week I was trumpeting Lesnar as the greatest thing since sliced bread, an outlier, a one-of-a-kind athlete that put all other athletes to shame. I praised Lesnar’s ability to come back to fighting after five years off and destroy someone of Mark Hunt’s ilk. I commended Lesnar for his business acumen and mentioned how much money he stood to make after merging the two worlds of real and fake fighting. I said all of thesethings right before it was announced that Lesnar had tested positive for performance enhancing drugs. Though it is currently unclear what Lesnar tested positive for, it has been reported to be an estrogen blocker.

What a fall from grace. He had inserted himself into the heavyweight title picture once again, could you imagine someone holding the WWE championship and the UFC championship at the same time? Lesnar famously said that “Brock Lesnar does what Brock Lesnar wants” after the Hunt fight, apparently he thought that extended to failing drug tests.

One thing that always baffles me is how unwilling the public is to seeing how big of a problem performance enhancing drugs are in all sports. Fans like to think that the people that get caught are the only ones cheating, but how many professional athletes would cheat if they knew they were going to get caught? The ones who get caught were either too stupid to get away with it or their “Doctor” prescribed them something s/he shouldn’t have. Are people really that naive to think that Lesnar just happened to cheat for the first time this fight, just happened to cheat before a fight that wasn’t as important as his title opportunities or defenses? Either way, Lesnar got caught and now he will likely never make another return to the cage.

The interesting part is whether or not WWE decides to suspend him for 30 days as they always do for people who violate the wellness policy. It wasn’t a test that they administered, and I am not sure of the legalities in their contracts with talent, but I’d imagine they have to suspend him even though it would mean his absence from their second biggest show every year, Summerslam. Lesnar is a prideful man, does he even want to return to the WWE and risk getting negative reactions from the often hostile WWE crowds? Only Brock knows, I guess. The WWE fans are hard to predict, and with Brock being such a fan favorite it would be hard to imagine him getting jeered while in the ring, but at the same time it is hard to imagine a person who took steroids not get jeered while in the ring.

When asked about steroids prior to UFC 200, Lesnar said he was a “jacked white boy, deal with it”, but I guess he should’ve been more specific. Maybe “I am a jacked white boy who takes performance enhancers, deal with it” is what he is telling Vince McMahon right now.

Good luck with that, Brock.